Oturma izni uzatması reddedildi: İtiraz, dava, süreler

Her ret kararı sonunda bir hukuki yol bildirimi (Rechtsbehelfsbelehrung) içerir. Bu, en önemli bölümdür; çünkü sizin durumunuz için somut olarak şunları belirtir: hangi hukuki yolun caiz olduğu (itiraz (Widerspruch) mı dava (Klage) mı), bunun hangi makam veya hangi mahkeme nezdinde sunulacağı ve hangi sürenin geçerli olduğu.

Bu bildirim hukuken önem taşır. § 58 Abs. 1 VwGO şunu belirler:

„Bir kanun yoluna veya başka bir hukuki yola ilişkin süre, ilgiliye hukuki yol, hukuki yolun sunulacağı idari makam veya mahkeme, bunların bulunduğu yer ve uyulması gereken süre hakkında yazılı veya elektronik olarak bildirim yapıldığında işlemeye başlar."

Bildirim eksikse veya yanlışsa, süre uzar. § 58 Abs. 2 VwGO, sunumun bu durumda „tebliğ, açıklama veya ilandan itibaren yalnızca bir yıl içinde" caiz olduğunu belirler. Bir bildirimin hatalı olup olmadığı hukuki bir değerlendirmedir — bu, avukatlık incelemesine aittir.

Önce itiraz (Widerspruch) mı sunacağınız yoksa doğrudan dava (Klage) mı açacağınız, sözde ön işleme (Vorverfahren) göre belirlenir. § 68 Abs. 1 Satz 1 VwGO şunu belirler:

„İptal davasının açılmasından önce, idari işlemin hukuka uygunluğu ve amaca uygunluğu bir ön işlemde denetlenir."

Ancak § 68 Abs. 1 Satz 2 VwGO'ya göre, „bir kanun bunu belirlerse" bu ön işlem ortadan kalkar. Birkaç eyalet, yabancılar hukuku için itiraz işlemini kaldırmıştır — orada yol doğrudan idare mahkemesi nezdinde davaya çıkar. Diğer eyaletlerde itiraz ön aşama olarak kalır. Sizin için hangi yolun geçerli olduğunu hukuki yol bildiriminiz söyler — genel deneyim değerlerine değil, ona güvenin.

Süre, her iki halde de prensip olarak kararın tebliğinden itibaren bir aydır:

• İtiraz: bir ay (§ 70 Abs. 1 VwGO).
• Dava: bir ay (§ 74 Abs. 1 VwGO).

Hukuki yol bildirimi eksik veya hatalı ise, § 58 Abs. 2 VwGO'nun bir yıllık süresi geçerlidir. Bir başvurunun reddinde hedef iznin verilmesi olduğundan, usul bakımından makamın bir yükümlü kılınması söz konusudur; ön işleme kuralları bunun için gereğince geçerlidir (§ 68 Abs. 2 VwGO).

İşte diğer işlemlere kıyasla belirleyici özellik burada yatar. İtiraz ve davanın idare hukukunda prensip olarak erteleyici etkisi (aufschiebende Wirkung) vardır (§ 80 Abs. 1 VwGO). Ancak bir oturma izninin reddi için bir istisna geçerlidir. § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG, itiraz ve davanın şuna karşı erteleyici etkisi olmadığını belirler:

„bir oturma izninin verilmesine veya uzatılmasına ilişkin bir başvurunun reddi".

Bu şu anlama gelir: Yalnızca itiraz sunmanız veya dava açmanız yoluyla önceki hukuki durum otomatik olarak yeniden canlanmaz; zamanında yapılan başvuruyla tetiklenen devam kurgusu (Fortbestandsfiktion) (§ 81 Abs. 4 AufenthG) redde ile sona erer. İcra edilebilirliği geçici olarak durdurmak için, İdare Mahkemeleri Kanunu geçici hukuki koruma (einstweiliger Rechtsschutz) öngörür — § 80 Abs. 5 VwGO uyarınca erteleyici etkinin emredilmesi veya yeniden tesisi başvurusu. Bu yolun sizin durumunuzda söz konusu olup olmadığı ve nasıl söz konusu olacağı ve bu sırada hangi sürelerin işlediği zorlu bir hukuki sorudur. Tam da burada avukat tavsiyesi belirleyicidir — ve çoğu zaman zamana karşı yarıştır.

Uzatmayı civitas. ile hazırlayın →

İtiraz, dava ve her şeyden önce geçici hukuki koruma (Eilrechtsschutz), usul hukuku bakımından zorludur ve ikamet hukukunda erteleyici etki bulunmadığından zamana karşı yarıştır. Hukuki yolun gerekçelendirilmesi, ret gerekçelerinin değerlendirilmesi ve başarı şansının takdiri, münferit olayda hukuki hizmetlerdir (Rechtsdienstleistungen) — bunlar bir avukatlık bürosunun işidir, tercihen göç veya idare hukuku ağırlıklı çalışan.

civitas. bunu açıkça üstlenmez: Biz bir avukatlık bürosu değiliz, başarı şansını incelemeyiz, itiraz sunmayız ve bir dava veya geçici koruma işlemi yürütmeyiz. Yaptığımız şey salt hazırlayıcıdır ve hukuki değildir: Karar verirseniz, bir (yeni veya düzeltilmiş) uzatma başvurusunun doldurulmasında ve derlenmesinde yardımcı oluruz.

Bir redde kesinleştiğinde (süre geçtiğinde veya hukuki yol sonuçsuz kaldığında) veya koşullarınız değiştiğinde, bir yeniden başvuru söz konusu olabilir — örneğin daha önce eksik olan bir kanıt artık mevcutsa. Böyle bir başvurunun hazırlanması için yeniden uzatmanın genel kuralları geçerlidir; hangi belgelerin gerekli olduğunu Belge kontrol listesi gösterir. Münferit olayda yeni bir başvurunun mı anlamlı olduğunu yoksa bir hukuki yolun mu daha iyi yol olduğunu bir avukatlık bürosuyla açıklığa kavuşturursunuz.

civitas. bir özel başvuru asistanlığıdır — bir resmi makam ve bir avukatlık bürosu değildir. Hukuki danışmanlık ve makam karşısında temsil üstlenmeyiz. Yaptığımız şey: Yabancılar dairenize eksiksiz ulaşması için, sizin seçtiğiniz bir başvurunun doldurulmasında ve derlenmesinde yardımcı oluruz. Bir karara karşı hukuki yollar avukatlık danışmanlığına aittir.

Uzatma başvurusunu civitas. ile hazırlayın →

İtiraz veya dava için ne kadar sürem var?

Prensip olarak ret kararının tebliğinden itibaren bir ay — itiraz için § 70 Abs. 1 VwGO uyarınca, dava için § 74 Abs. 1 VwGO uyarınca. Hukuki yol bildirimi eksik veya yanlışsa, süre bir yıla uzar (§ 58 Abs. 2 VwGO). Belirleyici olan, kararınızdaki bildirimdir.

İtiraz mı sunmalıyım yoksa doğrudan dava mı açmalıyım?

Bu, eyaletinize bağlıdır. § 68 Abs. 1 Satz 1 VwGO uyarınca prensip olarak bir itiraz işlemi ön aşamadadır; ancak birkaç eyalet bunu yabancılar hukuku için kaldırmıştır (§ 68 Abs. 1 Satz 2 VwGO), böylece doğrudan dava açılır. Hangi yolun geçerli olduğunu hukuki yol bildiriminiz söyler. Somut seçim ve gerekçelendirme avukatlık danışmanlığına aittir.

İşlem sürerken Almanya'da kalabilir miyim?

Bu, kritik özelliktir: Bir oturma izninin verilmesinin veya uzatılmasının reddine karşı itiraz ve davanın erteleyici etkisi yoktur (§ 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG). Yani hukuki yol tek başına ikameti otomatik olarak güvence altına almaz. § 80 Abs. 5 VwGO uyarınca bir geçici hukuki koruma başvurusunun söz konusu olup olmadığı zamana karşı yarıştır ve avukat tarafından incelenmelidir.

Geçici hukuki koruma nedir?

§ 80 Abs. 5 VwGO uyarınca, idare mahkemesinin bir hukuki yolun erteleyici etkisini emredebileceği veya yeniden tesis edebileceği bir mahkeme geçici koruma başvurusudur. İtiraz ve davanın ikamet hukukunda erteleyici etkisi olmadığından (§ 84 AufenthG), bu geçici koruma başvurusu çoğu zaman belirleyici ve zamana karşı yarışan adımdır — bu, bir avukatlık bürosunun işidir.

civitas. itirazı benim için üstlenir mi?

Hayır. civitas. bir avukatlık bürosu değildir, başarı şansını incelemez ve itiraz sunmaz. Bir karara karşı hukuki yollar, münferit olayda hukuki hizmetlerdir ve bir avukatlık bürosuna aittir. Biz yalnızca, karar verirseniz, bir (yeni) başvurunun hazırlanmasında yardımcı oluruz.

Bir reddin ardından yeniden başvuru yapabilir miyim?

Redde kesinleşmişse veya koşullarınız değişmişse bu söz konusu olabilir — örneğin eksik bir kanıt artık mevcutsa. Yeni bir başvurunun mu yoksa bir hukuki yolun mu doğru yol olduğu, bir avukatlık bürosu için münferit bir olay sorusudur. Bir başvurunun hazırlanması için uzatmanın genel kuralları geçerlidir.

Bir itiraz veya dava işlemi ne kadar tutar?

Bu, işleme, dava değerine (Streitwert) ve avukatlık temsiline bağlıdır ve toptan olarak belirtilemez. Buna — ve başarı halinde masrafların iadesi sorusuna — ilişkin güvenilir bir bilgiyi bir avukatlık bürosundan alırsınız. Başvurunun kendisi için yabancılar dairesinin idari harcı bundan ayrıdır; onu Masraflar ve harçlar yazısı ele alır.